小案件关乎大民生。槐荫法院每年办理的一万多起案件中，“小案”占据相当比例，但每一件小案背后都可能关涉一个人的命运、一家人的幸福，对当事人来说是百分之百的大事。槐荫法院立足审判职能，牢固树立“小案事不小、小案不小办”理念，将“互联网+马锡五审判方式”融入每一起案件中，用心用情推动案结事了人和，OB电竞入口努力以个案公正汇聚起司法公正的磅礴力量。

　　本期案例，一起看槐荫法院相慧法官以法为据、以理服人，成功调解一起对门邻居之间的排除妨害纠纷案件。

　　王某与杨某系某小区同一单元同一楼层的对门邻居。某日，杨某在其房门上安装了可视门铃和可视猫眼智能锁，王某认为这对自己的住宅以及自己在该楼层进出等日常活动进行了监控，便也在自家房门上安装了同样带有监控摄像头的智能门锁。双方都认为对方侵犯自己的隐私权，侵扰了自己及家人的生活安宁，王某作为原告向槐荫法院提起排除妨害纠纷后，杨某作为反诉原告也提起了诉讼，均要求对方拆除可视门铃、智能锁等设备。

　　庭审过程中，承办法官向当事人讲解相邻权法律规定及不动产的相邻权利人应当遵循的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。法官一方面同当事人分析，双方的可视门铃、可视猫眼、智能门锁等设备监控范围包括楼道和对门邻居的家门口，可以采集到对方家中出行人员、出行规律和访客来往等信息，使得双方及家人日常出入住宅情况出于监控状态之下，上述信息具有一定私密性，属于法律规定的隐私范畴。另一方面，作为多年的对门邻居，OB电竞入口法官多次释明睦邻友好、文明友善对于双方的重要意义。在法官的多次劝说下，最终双方达成调解，均自愿拆除了安装在自家门上的可视装备，多年邻居重归于好。

　　“远亲不如近邻”、“以和为贵”是中华民族的传统情理，友善的邻里关系有利于营造和谐美好的生活氛围。如果邻里之间的矛盾纠纷处理不好，会导致产生积怨，严重影响生活安宁和社区和谐。OB电竞入口法官按照民法典关于相邻权、隐私权的规定，从法律专业角度释明双方应遵守的法律规定，兼顾各方当事人利益平衡，通过调解顺利化解纠纷，也从司法层面引领了树立邻里之间友善互助的价值导向。

　　原标题：《【小案事不小·小案不小办】安装“监控”引发邻里纠纷，法院调解双方重归于好》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。